20 dic. 2009

Felices Fiestas y que Dios nos coja confesados

Ya vamos a entrar en plenas fiestas navideñas antes de despedir el año 2.009.
No puedo mas que desearos a todos que las paseis en familia, que es uno de los momentos del año en que podemos estar juntos. Ya se sabe que siempre falta algún ser querido, bien por motivos de lejanía, o bien porque ya no podrá acudir a ninguna reunión por haberse ido de este mundo, pero, al menos ese día, el corazón estará con ellos.

No debemos perder las tradiciones que tantos siglos ha perdurado entre nosotros; no debemos permitir que venga ningún "progre" de pacotilla a decirnos como hemos de celebrarla.

La Cena de Nochebuena en la que se celebra el nacimiento de Cristo, para una inmensa mayoría es un motivo de reunión familiar, es una fiesta en la que abuelos, hermanos, tios, primos, cuñados y cuñadas se proponen pasar una velada donde no faltan buenas viandas y buena bebida. Otros sin embargo siguen yendo a la Misa del Gallo, para éstos mi enhorabuena por continuar con la verdadera tradición. Le dan gracias a su Dios, por todo lo que supuso mandar a su Hijo a sacrificarse por todos nosotros. Seamos más o menos creyentes, pero estos días se deben a esa celebración.

Para los que no somos practicantes, el respeto a esa creencia y a ese mentenimiento de la Fe, debe primar sobre cualquier otra cosa en estos días, de ahí que felicite a quienes la mantengan, a pesar de que los vientos del S. XXI empujan hacia otro lado muy diferente.

Hoy en día se nos impone por parte de la clase política el respeto hacia los burkas y el odio hacia los crucifijos.
Se aprueba con excesiva facilidad una Ley que dicta las formas y modos en que ha de realizarse la matanza de inocentes en el seno de una adolescente.
Se nos impone por otro lado el máximo respeto hacia los adolescentes que cometen cualquier asesinato por grave que sea, por considerarse que su edad no merece el castigo apropiado.
Se nos bombardea desde los esquiroles medios de comunicación que todo aquel que ataque el sistema democrático es peor que Hitler o Mussolini, que las críticas al sistema sólo pueden hacerlo aquellos que se encuentren dentro del partido gobernante o de la oposición, el resto no tiene derecho.
Se conceden subvenciones y favores a los juglares que canten y apoyen al feudal, se castiga con la indiferencia al resto.

Se le da un trato de favor carcelario a los que matan impune y cobardemente a un militar o un guardia civil en nombre de una pretendida nacionalidad, mientras se negocia con los nuevos "nazis" nacionalistas cualquier trueque de una ley o una ampliación presupuestaria.

Se nos está imponiendo por la clase política dirigente un totalitarismo práctico al que no debemos menospreciar, te dirán donde debes fumar, donde ver corridas de toros, te grabarán tus conversaciones telefónicas y leeran los mensajes de tu móvil, le dirán al colegio privado que símbolo debe poner en el aula, dentro de poco en tu coche habrá letreros en su interior como en los autobuses "prohibido hablar con el conductor", "prohibido comer".

Además si tienes la mala suerte de considerarte español, te van a convencer de que eres un fascista, que debes respetar a los que quemen tu bandera o insulten a tu patria, que de ellos es el "Reino de los Progres".

En fin que, como decía mi abuela, "que Dios nos coja confesados" por que si esto sigue así, la próxima Navidad será una fiesta local o autonómica, donde la Misa del Gallo será clandestina, como los primeros cristianos pero sin catacumbas; donde los mantecados deberán llevar un cartel "El polvorón provoca enfermedades patrióticas", y las campanadas se sustituirán por "La Internacional" y nos regalarán una botella de cava catalán que recogeremos en Correos en vez de la bombilla económica de este año, todo sea por contentar a los compas anti-taurinos.

De todos modos, algunos seguiremos luchando por evitar este futuro tan totalitario que nos quieren programas nuestros chapuceros de coche oficial con conductor.

De nuevo Felices Fiestas y brindemos por acabar con ellos.

11 dic. 2009

Aminatou Haidar y los de Palacagüina

Aminatou Haidar, es una mujer saharaui que ha liderado desde hace más de 20 años lucha por la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática como estado independiente de Marruecos. Después de pasar en varias ocasiones por las cárceles marroquíes por motivos de su lucha, fue expatriada y mantuvieron a sus hijas en la antigua colonia española.


Ha recibido el apoyo y premios de varios organismos internacionales, casi siempre relacionados con este tipo de activismo.

El 13 de noviembre de 2.009 cuando procedía de un viaje New York y con escala en Las Palmas, intentó entrar en El Aaiún, pero fue expulsada por el gobierno marroquí y permanece en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.

Desde ese instante se han movilizado muchos personajes de la política, de la farándula, de organizaciones anti-todo e incluso ha sido capaz de volver a reunir a los “de la Ceja” en un acto de rueda de prensa para solicitar su entrada en Marruecos, son como les denomino "Los de Palacagüina"

¿Pero qué pide exactamente Aminatou?

Por un lado pretende ir a proclamar una vez más la independencia del Sáhara Occidental del estado Marroquí.

Por otro lado desea volver a encontrarse con sus hijas y el resto de su familia que se encuentra en dicho territorio con los permisos denegados para salir de esa región africana.

¿Qué piensa el Gobierno español de esta situación?

Pues una vez más, nuestro gobierno que siempre anda entre dos aguas en cuanto a política exterior, ni sabe ni contesta, le quiere regalar un pasaporte español, que cuesta tantos años conceder a cualquier ciudadano, y ella se niega. Nuestro querido Zapatero se esconde, como es habitual en él, la cobardía política es su sino “… no supo vivir de otra manera…”

Es sobre todo una piedra en el zapato, una más. Y es que estos activistas no cumplen las normas socialistas de “Estate quieto que ahora no toca”.

Encima, a nuestro Ministro de Exteriores, que sólo sirve para dar ruedas de prensa con su mediocre discurso y dar la cara por “su amo”, le indigestan otra cena más con el arresto de guardias civiles en el puerto de Gibraltar, y no se le ocurre otra cosa que pedirle perdón al Gobierno local del peñón.

¿Os imagináis cuando hace ya varios años detectaron maniobras de militares británicos en Sierra Nevada, que Londres hubiese pedido perdón al presidente de la Diputación de Granada? Pues eso es lo que hicieron nuestros gobernantes bien pagados.

Volvamos con el chinito en el tacón que ha provocado la saharui. Se pretende que Marruecos admita en su territorio (ocupado por la fuerza desde el año 1.976 y que España no supo, como de costumbre, mantener la resolución firmada por la ONU) a la activista independentista.

España no es capaz de enfrentarse al Gobierno Alauita en ningún asunto y menos en éste.

Si en el año 1.976 hubiera existido el comité de subvencionados de “la Ceja”, ¿Qué hubieran solicitado durante la Marcha Verde? Pues apostaría un bocadillo a la Haidar a que se marcarían a favor del abandono de dicha colonia rápidamente y su entrega a los polvorientos marchadores con una buena pancarta de “No a la Guerra”.

Ahora sin embargo acuden al Rey, al que reconocen en este acto como Jefe del Estado, para que medie con el monarca marroquí, eso sí, al gobierno ni nombrarlo.

Hasta Cayo Lara, republicano de nacimiento, también le manda una carta navideña al Rey, que no Mago, para que haga lo necesario para que Marruecos deje entrar en su país a una activista.

El monarca español, contesta, demostrando con ello que no es un Rey Mago (ellos nunca contestan por carta), que es una monarquía parlamentaria y que si Zapa no le da permiso no hay nada que hacer.

Y Zapa pues de permiso nada, que si protestaron con lo de Perejil, y sólo había cabras, como va exigir a sus amigos magrebíes de gambas y pescado, que dejen entrar a esta insensata.

¿Qué solución se avecina? Pues una vez más será una mediocre o chapucera, algo así como obtener permisos para la salida de la familia y su reencuentro familiar, y mantener alejada y subvencionada a Aminatou. Apostaría por ello.

De todas formas la activista en huelga de hambre está casi en la misma situación que sus compatriotas en los campos de refugiados al otro lado del muro de 2.000 km de largo que divide el Sahara Occidental en dos.

Ese muro al que imagino también se refirió nuestro Zapa en su discurso sobre el antiguo Muro de Berlín, cuando dijo que “…había que derribar todavía algunos muros…”.

Nuestros políticos mediocres realmente sacan las notas que les corresponden cuando llegan este tipo de exámenes. Y es que ni siquiera saben copiar.

Mi opinión en este asunto es que Aminatou tiene todo el derecho a hacer lo que está haciendo, Marruecos también porque sabe defender y tiene clara su posición, “los de la ceja” hacen bien porque no pueden quedarse al margen de este asunto de cara a la galería y no muerden la mano que le da de comer, Cayo quiere salir en la foto como sea, los líderes sindicales como no saben defender a los trabajadores se dedican ahora a otras actividades reivindicativas, el rey Juan Carlos le repite un “ ¿porqué no te callas?” al de IU y como colofón de esta tarta de figurantes indefinidos nuestro Presi y nuestro Ministro de Exteriores maestros chapuceros del arte de la política se dedican a hacer turrones con salsa de pescado.


8 dic. 2009

EL POLITIPOLIO

Los políticos secuestran nuestro voto durante 4 años, pero ¿tú haces algo para cambiarlo?.
Espero que poco a poco todos los que nos sentimos vivos y a la vez secuestrados sepamos usar el ínico arma con el  que contamos, nuestro VOTO.

27 nov. 2009

El Nacionalismo Catalán sus orígenes y contradicciones

El Estatuto de Cataluña es un quebradero de cabeza para los políticos, una piedra en el zapato de nuestros andarines, la importancia de dicha norma no es tan importante como la que nos quieren hacer ver nuestros perennes charlatanes del hemiciclo y de la “Generalitat” (Generalidad, que debe su nombre al sistema de impuestos que recaudaba una comisión de la Diputación del General -órgano encargado de la recaudación de las cortes catalanas del S. XIII-)


¿Cómo atreverme a dar tan poca importancia a nada más y nada menos que el sentir de todo un pueblo? Pues me atrevo a afirmarlo porque las causas de estas discusiones tienen su origen en hechos banales y circunstancias históricas interesadamente mal explicadas.

Se han producido tres referéndums sobre el Estatuto de Cataluña, el primero se realizó el 2 de agosto de 1.931, tras una serie de incidentes y circunstancias que promovieron esos ímpetus independentistas, y que es interesante su narración pues como se suele decir “las raíces enfermas no dan árbol sano”. Perdonad una vez más mi extensión, pero considero imprescindible la cronología de los hechos para poder justificar mis opiniones.

Para ponernos en situación, estamos en la primera década del S. XX, acabamos de perder las últimas colonias de Cuba y Filipinas, el rey Alfonso XIII comienza a regir con 16 años, se tienen frentes de guerra abiertos en África (Guerra del Rif) con innumerables pérdidas de vidas, se producen cambios de gobierno constantes con los partidos “turnistas” (alternancia de dos partidos políticos: el Partido Conservador y el Partido Liberal), y empiezan a surgir ideas republicanas que promocionan el derrumbamiento del sistema monárquico, principalmente desde el Partido Unión Republicana, mas tarde Partido Republicano Radical de Lerroux (antimonárquico y enemigo del nacionalismo catalán)

Mientras esto ocurre a nivel nacional, en Cataluña se realizan por parte de los “intelectuales periodistas y escritores” una serie de publicaciones en prensa y revistas de carácter eminentemente político que presentan sus ideas independentistas y de ataque a las instituciones españolas, de ellas dos van a ser recordadas hasta hoy, una revista de carácter gráfico y humorístico denominada Cu-Cut!, y un periódico “La Veu de Catalunya” (La voz de Cataluña) de tirada diaria.

Este periódico y la revista se convirtieron en el panfleto del partido “Lliga Regionalista” (Liga Regionalista) donde se promulgaba constantemente la defensa de la independencia de Cataluña. Este partido formado por la derecha nacionalista, era de ideología conservadora y democristiana, se considera el precursor del CiU actual.

Por otro lado la revista satírica mencionada, con ocasión de la victoria de la Lliga Regionalista en las elecciones municipales de noviembre del 1.905 en Cataluña, decide publicar una caricatura del llamado banquete de la victoria de ese mismo mes, en la que se veía un civil y un militar vestido de húsar, observando el banquete, con el siguiente diálogo: -¿Qué se celebra aquí que hay tanta gente?, -El Banquete de la Victoria, -¿De la victoria?, Ah, pues vaya, serán paisanos ( para aquellos que no entiendan esta crítica, hay que recordar que en esa época los militares españoles estaban siendo vapuleados por considerarlos los culpables de las pérdidas de las diferentes guerras coloniales de Cuba, Filipinas y Norte de África).

Este sarcasmo puso en jaque a la ya enfadada cúpula militar que hizo que el 25 de noviembre pero de 1.905, un grupo de oficiales del ejército asaltaran las sedes de ambas editoriales. Esto fue lo que desencadenó la denominada Ley de Jurisdicciones (por la que los delitos contra la patria y el ejército serían juzgados por tribunales militares). Este hecho fue aprovechado por los diferentes partidos catalanistas para formar la “Solidaritat Catalana”, una coalición de partidos catalanistas y de ideas antimonárquicas (aglutinaba a la LLiga Regionalista a los Republicanos Nacionalistas y a los republicanos Federales), dejando en otro frente al partido de Lerroux por su claro anti-nacionalismo.

Aprovechando la abrumadora mayoría de la LLiga Catalana en las elecciones municipales catalanas, su presidente Enric Prat de la Riva decide formar una mancomunidad de las diputaciones de las cuatro provincias bajo la denominación “Mancomunitat de Catalunya” (Mancomunidad de Cataluña) , dándole una organización paralela a lo que sería un Parlamento de Cataluña, con una asamblea general de diputados y un gobierno con sus respectivas consejerías. Estamos en 1.907 y ante el embrión de la Generalidad catalana. Esto fue apoyado desde Madrid para evitar el movimiento obrero del que más adelante hablaré.

En los años sucesivos se produjeron dos movimientos políticos y sociales de importancia en la Cataluña de entonces, por un lado el catalanismo y por otro el movimiento obrero con grandes formaciones sindicales (CNT,UGT,etc.) y con el partido de Lerroux como buque insignia de éstos. Estaba clara que para la derecha liberal y nacionalista sólo existía una idea, que era la separación de España, mientras que para el pueblo llano existía una muy diferente, la búsqueda del bienestar social y la reclamación de los derechos laborales inexistentes. ¿Os va sonando esto?

Una serie de conflictos sociales provoca la Semana Trágica (entre el 26 de julio y el 2 de agosto de 1.909), tanto en Barcelona como en otros municipios catalanes, donde hubo un total de 78 muertos (75 civiles y 3 militares) medio millar de heridos y 112 edificios incendiados (la mayor parte religiosos). La reacción a estos sucesos, aparte del envío del ejército a esa región para apagar las protestas, fue la consideración de tales actos como de origen separatista y se decide desde el gobierno de Madrid apoyar al partido de Lerroux con el fin de evitar la orientación nacionalista.

Se produce el fin de la Restauración y van a ocurrir una serie de asesinatos de políticos y representantes sociales por parte de anarquistas, es la época denominada de “pistolerismo”.

Durante estos años aparece una figura determinante en el futuro político estatutario, hablo de Francesc Macià, un ex militar (Teniente Coronel del ejército de Tierra) que tras el asalto mencionado a la revista Cu-Cut!, y al periódico “La Veu de Catalunya”, fue expulsado del ejército por condenar dicho asalto, y formó el partido “Estat Catalá” (Estado Catalán) que más tarde se uniría a “Esquerra de Catalunya”.



Tras el golpe de estado del general Primo de Rivera, apoyado por el rey Alfonso XIII, se suprimen la mayor parte de organismos de carácter autonomista, por lo que sus dirigentes se exilian y mantienen las relaciones necesarias para llevar a cabo una caída de dicho gobierno.

Pero es de gran importancia para el futuro político de España, el denominado Pacto de San Sebastián (17 de agosto de 1.930) en el que se reúnen los partidos de izquierda y republicanos y los partidos autonomistas catalanes y gallegos. De este pacto sale un acuerdo claro, la instauración de una República y el empuje del autonomismo en España, y sobresale una figura política que es Niceto Alcalá Zamora.

Durante la dictadura Macià intenta un golpe de estado desde Francia, que es abortado por la policía de ese país, se le destierra a Bélgica pero se fuga a Argentina y cuando reside en Cuba, funda el Partido Separatista Revolucionario de Cataluña, y presenta un estudio de la República Catalana.

Al finalizar la dictadura de primo de Rivera (1.930) se produce una sucesión de uniones de partidos catalanistas, y en concreto Macià une su partido al de Lluis Companys (Partit Republicà Català) formando el partido Esquerra Republicana de Catalunya (del que fue presidente desde 1.932 a 1.933, y en el que estuvo de secretario general Josep Tarradellas).

Tras intentos reales de acabar con la anti-monarquía de la mayor parte de los partidos políticos, acaba celebrándose elecciones municipales, y es en la mayor parte de las capitales importantes donde ganan los partidos republicanos y socialistas. El rey Alfonso XIII abandona España y se instaura la II República. Mientras Alcalá Zamora y la mayor parte de los firmantes del Pacto de S. Sebastián se autonombran como nuevo gobierno Provisional de la República, Enric Macià (también formaba parte del pacto) proclama el Estado Catalán. Pero este hecho es negociado entre ambos líderes y decide denominarse Generalitat y presentar el Estatuto para aprobación en las Cortes Generales.

El primer estatuto de Cataluña, llamado de Nuria (por haberse redactado en un hotel de dicha localidad) fue aprobado por plebiscito popular el 2 de agosto de 1.931, de un censo de hombres de 792.574 personas, 592.205 votaron sí, las mujeres que no podían votar recogieron firmas que alcanzaron casi 400.000 firmas, del que re sin embargo su largo proceso de aprobación y presentación de enmiendas en las Cortes es aprobado por la mayoría del parlamento el 9 de septiembre del mismo año. El aprobado por plebiscito realizado en los ayuntamientos catalanes promulgaba “la República catalana como un Estado de la Federación Ibérica”, sin embargo la Constitución aprobada en diciembre de 1.931 no consideró una Federación Ibérica sino un “Estado integral compatible con la autonomía de municipios y regiones” y el aprobado con las modificaciones pertinentes fue el 15 de septiembre de 1.932.

Este plebiscito se realiza en un momento histórico de proclamación de la república, donde los altercados callejeros se producen constantemente, los intereses nacionalistas son apoyados desde Madrid buscando siempre el abandono de la lucha callejera protagonizada por las organizaciones anarco-sindicalistas.

El primer presidente de la Generalitat fue Francisc Macià, que lo hizo desde 1.931 hasta 1.933.

Como hemos ido viendo durante este trayecto histórico, el nacimiento de la situación catalana respecto al resto de España, se ha basado en las inquietudes políticas de personajes sociales eminentemente de carácter literario y representativos de la derecha catalana, que defendían acciones anti-españolas y anti-monárquicas, en ningún momento reivindicaciones de carácter social y laboral y cuyo fin era el de dirigir el destino de una nación inventada a modo de latifundio.

¿Pero cuál es el motivo de este nacionalismo y defensa a ultranza de un sentimiento aislacionista? La verdad es que hay muchas opiniones al respecto, pero me inclino por la relación infructuosa que ha habido entre el idioma catalán y el castellano, mientras el primero carecía de soporte formal, es decir era una lengua hablada en las casas pero que no se usaba en los medios escritos de la época, hasta que Pompeu Fabra redactó el primer Diccionario General de la Lengua Catalana (1.932), el segundo era el idioma para la administración y de cualquier organismo oficial de la época. Pompeu también había escrito en 1.918 la Gramática Catalana (1.918) pero lo hizo en castellano,. Los impulsores de la lengua catalana eran los mismos impulsores del nacionalismo, y los enemigos del catalanismo atacaban cualquier impulso de esa lengua. Se convirtió en bandera del nacionalismo y el pueblo que hablaba el idioma en casa empezó a leer en medios escritos su lengua materna, pero lógicamente lo que leía era, en su mayor parte, artículos anti- españoles. Esta propaganda tuvo su éxito cuando desde Madrid se prohibía el empleo del catalán en determinados asuntos de la administración.

Realmente la defensa del idioma y el apoderamiento del sistema de la enseñanza en Cataluña, ha sido siempre en la historia moderna, el campo de batalla entre los nacionalistas y sus contrarios.

¿Qué hace diferente a un catalán? Pues si analizamos la historia, no hay una particularidad especial, no hay motivos para que diferenciemos una historia propia separada de la del resto de España, sin embargo si es verdad que hay un idioma propio, ese sería un rasgo diferenciador. Pero lo mismo ocurre con regiones españolas como Valencia y Baleares, por hablar de una lengua parecida, sin embargo ese rasgo de identidad de estas últimas no pasan por un nacionalismo separatista. La raíz nacionalista ha sido impulsada por personajes históricos aislacionistas y con un claro fin de dominio de voluntades.

El pueblo catalán que aprobó por mayoría y con gran asistencia el Estatuto de Nuria en 1.931, un 74,75 %. En 1.979 se presentó a votar el Estatuto Catalán el 59,7 % del censo electoral. El último Estatuto presentado para su aprobación tuvo una participación del 49,42%, en el 2.006.

¿Ha cambiado el interés de los catalanes sobre el nacionalismo? Según los números expresados no hay duda de que este nacionalismo actual no tiene la importancia que los representantes políticos intentan vendernos. Usando la causa nacionalista siguen presentando los políticos una espada amenazante para conseguir mantener un latifundio territorial amplio, con la administración económica en sus manos, no olvidemos que los gobiernos autonómicos catalanes han sabido manejar este hecho y su representación en la política parlamentaria en las Cortes Generales ha sido empleada como trueque para obtener las prebendas necesarias para seguir manteniendo el poder.

En una época en que coincidía la quiebra social con la económica en la España de principios del S.XX se impulsó un nacionalismo inexistente sólo creado por escritores y burgueses de poca monta y que se utilizó por el estado para apagar los tumultuosos incidentes sociales protagonizados por las organizaciones anarquistas; a cambio de esas concesiones los profesionales de la política se fueron apuntando al carro para tomar el poder de la lengua y la enseñanza sembrando en las futuras generaciones ideas anti-españolas que han llegado hasta nuestros días. Llegando incluso en estos días ha enfrentarse al Tribunal Constitucional, volviendo a usar los medios de comunicación como en su día hicieron de “La Veu de Catalunya” y de “Cu-Cut!”, como panfletos propagandísticos, sólo que esta vez las subvenciones de los diarios catalanes no la pagan los burgueses de aquella época sino todo nosotros, y ya se sabe sin subvención no podrían subsistir.

El nacionalismo catalán no está sustentado por la población catalana mayoritaria, tras esa escasa participación del 2.006 los partidos que propusieron el referéndum debían haber dimitido o cambiado en sus pretensiones, sin embargo muy al contrario han aumentado sus exigencias hasta llegar a hacerle un pulso al Estado.

12 nov. 2009

QUE LOS ARBOLES NO NOS IMPIDAN VER EL ALAKRANA

El relato de los hechos acaecidos sobre el barco “Alakrana” de modo cronológico es como sigue a continuación:
1.    Barco “Alakrana”, atunero de 104 metros de eslora y con 36 tripulantes a bordo (16 españoles), pertenece a  Echebastar Fleet SLU, que es la empresa armadora, cuyo director es José Luis Jáuregui. Esta empresa tiene su sede en Bermeo (Vizcaya). A su vez esta empresa forma parte de ANABAC (Asociación Nacional de Barcos Congeladores) cuyo Director Gerente se llama José Ángel Angulo
2.    Sale de Bermeo con destino a los caladeros del océano Índico, donde permanecen vigilantes barcos de la armada de diversos países, bajo la denominada Operación Atlanta, todo regido por la Unión Europea, y cuyo Cuartel General de la misión aeronaval se encuentra en Northwood (Reino Unido). La fuerza aeronaval está compuesta por ocho fragatas, dos aeronaves y unos 1.200 efectivos de distintos países europeos. Esta vigilancia se realiza sobre una zona determinada, el Golfo de Adén, para impedir el acoso de los piratas somalíes a dichos barcos. Este despliegue se une junto a la Fuerza Combinada 151 de la OTAN, dirigida por la armada turca, donde participan grandes buques militares estadounidenses, y además hay que sumarle barcos de vigilancia rusa, india, japonesa y china. En fin todo un despliegue militar en la zona, del que se ríen 20 piratas somalíes.
3.    Durante los meses de verano ANABAC y OPAGAC (otra asociación de armadores que trabajan en la zona) solicitan al Ministerio de Defensa se amplíe la zona de seguridad hacia el Sur y el Este de Somalia, y que establezcan una base secundaria, bien en Mahe (Seychelles) o en Mombasa (Kenia). Ya que se están produciendo ataques en la misma zona económica exclusiva de Seychelles, junto a las Islas Comores y frente al litoral de Kenia y Tanzania, a más de 500 millas náuticas (1.000 kilómetros) de la costa somalí, donde la flota opera con más asiduidad. Tras una visita a Northwood por parte de las asociaciones, se les integra en el Sistema de Alerta de Seguridad del Índico por parte la armada de la Operación Atlanta, es decir reciben permanentemente avisos de la situación y movimientos de posibles peligros en la zona,  así mismo se le informa de la seguridad y sistemas de vigilancia que deben mantener en sus buques.
4.    El pasado 4 de septiembre logró escapar de un intento de secuestro mientras faenaba en aguas internacionales del Océano Índico, cuando un grupo de piratas intentó secuestrar la embarcación mientras faenaba más cerca de las islas Seychelles que de la costa de Somalia.
5.    El 2 de octubre es apresado por un grupo de piratas somalíes y da el aviso por radio a un barco de la misma compañía, el Alakrantxu. El secuestro se produjo a 300 millas del límite de la zona de seguridad, por lo que la fragata española Canarias que se encontraba dentro de la operación Atlanta estaba a mÁs de 800 millas, eso supone casi un día de viaje para llegar a la posición del barco atunero. Entretanto el avión español  de patrulla marítima P-3 Orión y otros dos aviones de vigilancia que estaban en la zona de Islas Seychelles (desplegados por la operación Atalanta) se ponen en marcha y comunican la posición del barco atacado y confirman su secuestro.
Se crea la Comisión de Coordinación para el secuestro del Alakrana en la que participan las ministras de Defensa, Carme Chacón, y de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa; el secretario de Estado de Exteriores, Ángel Losada; el secretario General del Mar, Juan Carlos Martín; el jefe de Estado Mayor de la Defensa, José Julio Rodríguez; el director del CNI, Félix Sanz, y el director del Gabinete del presidente del Gobierno, José Enrique Serrano. Y todo presidido por la nada despreciable Vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega. Comienza el enfrentamiento entre los partidos políticos sobre este secuestro.
6.    El 4 de octubre dos piratas que abandonan el Alakrana en un esquife son apresados por infantes de marina en una operación desde el helicóptero de la fragata Canarias y llevados a bordo de éste. La noticia la da a bombo y platillo la querida Ministra de Defensa, me recordó aquello de Perejil, solo que esta vez más lejos.
Ese mismo día, el juez de la Audiencia Nacional  Baltasar Garzón (no podía ser otro) abre un procedimiento judicial por un delito de secuestro y otro de posible terrorismo en el marco de acción de piratería contra los dos piratas.
7.    El 5 de octubre vuelve a haber discusiones por parte de los partidos de la oposición sobre la necesidad de incluir fuerzas militares españolas en los barcos atuneros de la zona.
8.    El 6 de octubre el juez Garzón ordena el traslado urgente de los piratas a Madrid para ser juzgados. La Fiscalía solicitó el ingreso en prisión de los dos piratas detenidos, a los que acusó de 36 delitos de detención ilegal y uno de robo con violencia y uso de armas. No olvidemos que la Fiscalía sigue las órdenes del Gobierno para realizar esta petición.
9.    El 12 de octubre llegan a España los dos piratas detenidos. El mismo día que se celebra la festividad nacional.
10.    El 13 de octubre los corsarios emiten un comunicado en el que dejan claro que matarán a los tripulantes si no son devueltos los dos piratas detenidos. Habrás pensado lo mismo que yo “normal esta reacción”, se le ha puesto en bandeja a los piratas una nueva reclamación además de la económica.
11.    El 14 de octubre los familiares de los pescadores secuestrados comienzan a movilizarse y hacer declaraciones sobre el innecesario traslado a España  de los dos piratas detenidos y la ineficaz y peligrosa actitud del juez Garzón de querer juzgar a dichos piratas. A propósito no he oído a ningún político ni al juez en declaraciones que les denominen “presuntos piratas” tan de moda hoy en día.
12.    El 15 de octubre un portavoz de los piratas reclama la cantidad de 4 millones de dólares (2,7 millones de euros) y la entrega de los dos detenidos para poder liberar el barco con sus tripulantes.
13.    El 20 de octubre nuestro estimado juez estrella pone en libertad a uno de los detenidos por entender que es menor de edad, Abdu Willy, entonces la fiscalía solicita el ingreso en un centro de menores.
14.    El 21, 22 y varios días más comienza el deshoje de las margarita de conocer la edad real del detenido, pruebas de dentadura, que no son válidas y por fin alguien se da cuenta que la prueba de la clavícula es la más fidedigna; como resumen final de este culebrón de negligencias y protagonismos resuelven que Willy es mayor de edad. En este guión de despropósitos interviene hasta la madre de Willy (¿alguien pensaba que no tenía madre?). Siguen los debates políticos sobre el secuestro y se llevan las preguntas al pleno del Congreso.
15.    El 30 de octubre el Gobierno aprueba un Real Decreto autorizando que la seguridad a bordo de los buques españoles, "en situaciones de especial riesgo, pueda ser prestada por empresas privadas de seguridad, con el armamento adecuado”. La ministra se compromete incluso a instruir a esas fuerzas privadas. Así de esta manera atiende principalmente las exigencias del grupo vasco y de camino incluso a su lendakari. Esta misma opción fue denegada tiempo atrás por el partido del gobierno.
16.    2 de noviembre de 2009. El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional determina que el juez Santiago Pedraz deberá asumir la instrucción de Abdu Willy, al dar por buenos los resultados de la última prueba médica que concluía que el joven somalí es mayor de edad. Ya tenemos otro lío más, vienen dos piratas para ser juzgados y acaban bajo la instrucción de dos jueces, de nuevo nuestra justicia duplica su trabajo.
17.    El 6 de noviembre tres tripulantes del atunero son desembarcados y llevados a tierra por los piratas como acto de presión sobre el gobierno español, las familias ya no saben cuál va a ser la reacción de estos delincuentes y convocan una manifestación de protesta para el día siguiente, donde miles de personas se manifiestan en Bermeo (Vizcaya) y Vigo (Pontevedra) para reclamar el regreso de los marineros y apoyar a sus familias, que siguen pidiendo que se considere mandar de vuelta a Somalia a los dos detenidos.
18.    El 8 de noviembre "nuestra Teresa" nos informa "Las cosas siguen el cauce adecuado. Estamos haciendo absolutamente todo lo que está en nuestras manos", eso lo dice desde Argentina, donde no pudo dejar de ir a pesar de las críticas, ya que había anulado en dos ocasiones dicho viaje. Se le pasaban las rebajas en Buenos Aires. Esta información dada por la presidenta de la Comisión de Coordinación (en este caso coordinaba mediante video conferencia) en vez de crear sosiego, provocaba el malestar de los familiares ya que dejaba claro que había cosas que se le escapaban.
19.    Se empieza a estudiar la posible extradición de los piratas a Somalia, pero mira por donde se dan cuenta que no tienen ningún acuerdo de este tipo con el país que tiene el mayor número de piratas del siglo XXI en la zona donde pescan la mayor parte de los atuneros españoles, eso sí, lo tiene con Kenia. Una nueva chapuza de los políticos. Me pregunto qué hacía Dª Teresa Fernández de la Vega en sus viajes anuales africanos, además de bailar con las tribus, o el señor Moratinos en sus reuniones con dirigentes africanos.
20.    El 11 de noviembre se reúnen los familiares de los secuestrados, Cristina Blach, hija del patrón del Alakrana, y Argi Galbarriatu, hermana del capitán, con el Presidente de la Audiencia Nacional y con el Presidente del Gobierno. No han querido hacer declaraciones sobre dichas reuniones aunque si les  han solicitado devolver a los dos piratas a Somalia, ya que este es el escoyo principal para liberar a los secuestrados.
21.    Hoy 12 de noviembre los problemas derivados del estrés y tensión que viven los tripulantes del "Alakrana" ha obligado a los secuestradores a permitir la entrada de un médico para atenderles, según comentó el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez.

Después de 41 días de secuestro de nos encontramos con que tenemos una fuerza militar desplegada en una zona que realmente no asegura donde faenan los pesqueros, ya que estos se salen de ella para encontrar los bancos que puedan suponer a la empresa la riqueza para la que fueron creadas.
Además dichos atuneros trabajan con banderas españolas o de otros países, aunque su sede social se encuentra el País Vasco. Algunos de estos atuneros han sido fotografiados con banderas de la comunidad vasca en vez de la española, esto lleva consigo que una parte de la población española piense “¿cómo vamos a defender a empresas que no quieren ser españolas con nuestras fuerzas militares ?”.
Para éstos sólo puedo decir que al fin y al cabo eso es lo que defendía el Plan Ibarretxe, es decir quedarían fuera de la autonomía del Gobierno Vasco, entre otros departamentos el de defensa que sería a cargo de España, y además también la Marina Mercante. Curioso ¿verdad?
A parte de polémicas territoriales y autonómicas, después de todos estos días de secuestro, haría un simple resumen de los hechos, cuando el barco faenaba donde no estaba vigilada su seguridad, lo secuestran unos piratas somalíes, nuestras fuerzas armadas comandadas por la ministra Chacón dan alcance a los corsarios, y por orden de alguien, - no hay que olvidar que ningún general español está autorizado a hacer este tipo de operaciones sin el consentimiento del comisario político pertinente- se detienen a dos elementos

Imagino que quien dio esa orden debía ser político, pues lo que hizo fue empeorar las posibles negociaciones (hoy se ha filtrado que la Armada propuso el llevar lso detenidos a Kenia pero Dª Teresa ordenó poner a disposición de la Audiencia nacional a los detenidos).
Posteriormente y llevados al barco aparece la figura del juez Garzón, que dejando a un lado su tedioso trabajo en la audiencia, encontró en esta noticia el cebo necesario para una vez más ser protagonista de una situación mediática magnífica. Luego vino el ridículo de la edad de Willy, para al final servir para que los españoles nos enteremos que la clavícula es una chivata de la edad. Dos piratas detenidos dos jueces diferentes, así no hay problemas de expedientes judiciales. Una vez aclarado esto, nuestros chapuceros de la política siguen interviniendo y por tanto siguen empeorando la situación, ahora resulta que no tenemos un acuerdo de extradición con Somalia, como por ejemplo el de los franceses. Pero parece que han encontrado una solución, y es entre las vías legales que se estudian está la de un pacto entre los defensores de los piratas y la Fiscalía para ir a juicio con una propuesta que dé lugar a una sentencia de conformidad. Esto si los acusados reconocen su culpabilidad podrían obtener una pena inferior a seis años, lo que permitiría su expulsión de España y su regreso a Somalia en aplicación de la Ley de Extranjería.
¿Quién lo habrá pensado?, ¿Será la misma persona que ordenó el apresamiento de los dos en el esquife?,
Yo pienso que ante todos estos hechos, volvemos una vez más a ver que nuestros dirigentes políticos no están suficientemente preparados para gobernar, que trabajan ante las situaciones de crisis a base de impulsos y con improvisación ante situaciones que claramente podían suceder, de hecho ya teníamos fuerzas españolas en la Operación Atlanta desde su creación en noviembre de 2.008 por la Unión Europea ( a propósito Francia y España fueron sus impulsores, pero Francia ya había hecho los deberes).


Por otra parte si se mandan fuerzas militares para combatir a piratas (“no son piratas románticos en los que se pueda pensar” según nuestra ministra de defensa –espero que algún día me cuenta quienes eran esos piratas románticos en los que pensaba ella-) deben actuar militarmente y para ello quizás tenemos que recordar que ante secuestros en bancos primero se utiliza el negociador y si posteriormente no se arregla la situación  intervienen grupos policiales especializados (GEOS) con el riesgo pertinente; en este caso primero sería necesario el empleo de fueras militares especializadas para evitar que el barco llegase a aguas somalíes. Pero mientras nuestros chapuceros deciden le ha dado tiempo a los piratas a regresar a Somalia.

 
Un hecho que no quiero dejar de comentar es que una vez más, aunque sea a través de grandes bufetes de abogados, Londres se encuentra entre el meollo de la piratería. La historia se repite.


2 nov. 2009

Los globos de agua de la burbuja inmobiliaria

 Durante los años previos a la crisis se  ha ido doctrinando al pueblo de la posible explosión de la burbuja inmobiliaria, y no sin razón, pues veíamos como las viviendas desde los noventa se habían convertido en moneda de cambio de nuestra vida, ahorrábamos para comprar una, y observábamos que el precio por ella pagado se había sextuplicado cuando nuestro vecino la vendía.



 Estábamos orgullosos de nuestra inversión, por fin éramos unos expertos hombres de negocio.


 Visto el mercado inmobiliario, no nos importaba adquirir otra, bien en la playa o en nueestro pueblo, al fin y al cabo cada euro invertido iba a ser ampliamente aumentado si necesitáramos deshacernos de ella.


 Y ahí estaban nuestros amigos los banqueros para prestarnos lo que nos hiciera falta, y sin problemas, nos íbamos al notario y ya está.


  1.  ¡Qué negocio más fácil! nada de compra de acciones, nada de inversiones en bonos, ¿para qué? Nosotros no entendemos de eso, pero de viviendas, a eso no hay quien nos gane.


Y así se fue engordando esa famosa burbuja, ya que acudíamos en tropel a los pisos piloto, a las inmobiliarias de un amigo, incluso nuestro compañero de fatigas dinerarias, nuestro director de la sucursal de toda la vida, nos informaba del chollo de última hora.


Comprábamos sobre plano, sobre el mismo anuncio de periódico, lo importante era invertir en ladrillos, al fin y al cabo el dinero en el banco ya se encargaron los verdaderos profesionales de la inversión en avisarnos de la falta de rendimiento monetario en cualquier otro sitio comparado con la hucha del ladrillo.


Y ahí íbamos todos. Comprábamos a 1.000, luego pagaríamos 1.800 a 20 años, pero daba igual. Si lo queríamos vender nos pagarían en menos de dos años 2.500, ¡ Eso es saber invertir!


¿Quién ganaba en todo esto? Pues parece ser que varios de los personajes participantes tenían buenas ventajas dinerarias, sigamos el orden de operatoria, por un lado los promotores, que conseguían grandes beneficios en menos de un año, que era mas o menos el período de construcción, por supuesto la constructora y la industria de la construcción con sus beneficios directos en la venta de productos que llegaban a alcanzar el triple del precio del coste, había demasiada demanda. Por otro lado ganaban dinero limpio los corredores inmobiliarios, se limitaban a mantener una buena bolsa de pisos en venta que se los quitaban de las manos. Y como no, los banqueros, que movían grandes cantidades de su capital en préstamos hipotecarios y en operaciones interbancarias de documentos de pagos (cheques, pagarés, letras etc.). Comisiones de usura que cobraban por operaciones dinerarias a todos los elementos intervinientes en la construcción de la burbuja.


Pero al inicio y al final de todo este proceso nos encontramos con unos elementos que pasaron desapercibidos para los últimos clientes, que no son otros que los propietarios de los terrenos donde se construían las viviendas. ¿Quiénes eran estos? Pues la mayor parte de las ocasiones eran los ayuntamientos, que en las ciudades y pueblos habían encontrado el chollo del siglo.


Estos elegidos del pueblo, eran capaces de convertir terrenos baldíos propiedad del municipio en dinero suficiente para poner la localidad patas arriba en obras que daban el aspecto de tener el mejor alcalde de la vida; proyectaban y hacían parques y jardines como el que montan los árabes ricos en sus palacios, sin faltarle detalle, zonas de ocio e incluso auditorios que a veces tenía más foro que número de habitantes censados. En fin una locura de excesiva demostración dineraria, al final había que mantener el voto que les seguiría reportando dinero.


Pero si esto fuera sólo así, nada más que le estaríamos reprochando la falta de ahorro de ese dinero extra para futuras inversiones más necesarias. No, y es que olvidamos que los que hacían estas ventas de terreno, los planes de urbanismo y las adjudicaciones y permisos para la construcción, no eran otros que nuestros políticos chapuceros,  que encontraron la forma fácil de hacer dinero, y ya que habían encontrado oro -sin pensar que la veta se agotaría-, decidieron manejarla a su antojo.
 ¿Cómo? Pues para empezar, decidían que algún amigo suyo, testaferro o no, adquiriría el terreno agrícola  al precio de 1, que ellos más adelante en un consejo de gobierno de ediles iban a proclamar como terreno inmobiliario. En medio de esta trama estaba el promotor de turno, amigo o no, con bigote o sin él, incluso algunas sociedades de este tipo la formaban esposas o anteriores compas de partido, y este iba a ser el adjudicatario de la venta de este terreno, que iba a comprar por 10. Los beneficios se repartían con equidad, de los 9 se entregaban 2 al edil listillo, 3 al partido, y 4 para la sociedad, pues al fin y al cabo se mojaban.


Llegaba el verdadero constructor que hacía de aquel terreno baldío un estupendo escaparate de productos del ladrillo, para que nosotros empezáramos a creernos los auténticos ganadores del sistema.
 Ya sabéis lo que costó 9 se convirtió en 50 al año.


Yse cerraba el ciclo. En medio ese banco o caja de ahorro que nunca pierde, se peleaba por participar y a cambio de la concesión de ser el aportador del capital se olvidaba o condonaba algún préstamo electoral del partido reinante. Todo un éxito del edil actuante, le supondría un salto en el escalafón del partido.


 Estos participantes del negocio inmobiliario que mezclaron la política con las comisiones personales y de sus partidos, los mismos que luego pusieron el grito en el cielo cuando avisaban de que iba a explotar la burbuja, nos estuvieron lanzando globos de agua y no nos enterábamos.


Ahora algunos jueces empiezan a investigar -aunque no creo que se alcance ni el uno por ciento- los globos de agua de esta burbuja. Intervienen al ser informados desde diferentes formaciones políticas de lo que ha hecho el otro o el de más allá. Pero será imposible que averigüen la verdad, las pruebas se han ido cuando ha explotado el globo. Y los propios partidos reinantes se encargarán de salir airosos de estas explosiones líquidas y gaseosas, y de camino también saldrá airoso, como se ha demostrado a lo largo de la historia moderna, la banca, que siempre gana, como en los juegos de azar.


Ahora nuestros queridos políticos pretenden cambiar el régimen de las administraciones locales, ahora quieren cerrar el grifo para llenar estos globos, sabemos que no tiene agua, pero ellos nos venderán una vez más su inocencia, y su sacrificio en pos de nuestra joven democracia.


De hecho nuestro indestructible y populista Pepe Blanco ha asegurado que la democracia no impide el que haya casos de corrupción aunque si favorece el que la justicia pueda llevarlos a la cárcel.


Pues Sr. Blanco espero que la democracia futura sí impida que los políticos chapuceros y los políticos listillos y chorizos dejen de engordar las arcas personales y del partido político al que pertenecen.
 Investigue en su partido y verá como la democracia sí ha servido para darles tanto poder que se han convertido muchos de los suyos y del resto de partidos en auténticos bandoleros y no precisamente de la serranía, si no del urbanismo.


20 oct. 2009

Comentario el nuevo Proyecto de Ley Orgánica sobre el Aborto



Es precisamente en estos días cuando se están produciendo innumerables reacciones ante la posible aprobación del “Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo”, y no sólo por la última manifestación (convocada por organizaciones a favor de la vida) del pasado día 17 de octubre en Madrid, sino además por el hecho de que mañana día 21 es el último para la presentación de enmiendas en el Parlamento por parte de los grupos políticos del hemiciclo, donde serán éstos quienes definan su actitud ante los nuevos aspectos del proyecto de ley presentado por nuestro gobierno dentro de la “Comisión de Igualdad” (creo que para darle alguna importancia al ministerio del mismo nombre).

Antes de nada debo analizar los puntos más destacados del nuevo proyecto, ya que considero muy importante que previo a hacer consideraciones y sobre todo dar opinión sobre un asunto como un proyecto de ley, debemos conocer su contenido:

1. Se establecen dos conceptos:

1.1. La Salud Sexual y Reproductiva: estado de bienestar físico, psicológico y socio-cultural relacionado con la sexualidad y con la capacidad reproductiva para la libertad de tener hijos y decidir cuando tenerlos.

1.2. Interrupción Voluntaria del Embarazo: (No definida en el proyecto de Ley) se presenta como la decisión en libertad de la madre para no llevar a cabo hasta el final el embarazo.



2. En la exposición de motivos:

2.1. La vida prenatal se considera “bien jurídico” y la interrupción del embarazo es un “derecho”, es necesario ponderar y armonizar ambos conceptos, haciendo prevalecer uno de ellos.

2.2. El no nacido carece del Derecho Fundamental a la Vida (Art. 15 de la Constitución), no obstante como es un “bien jurídico” se establece una tutela gradual a lo largo de la gestación.

2.3. Se justifica la “autodeterminación consciente” de la libre interrupción del embarazo antes de las 14 semanas de la gestación sin interferencia de terceros.

2.4. Se establece como garantía del derecho a la libertad de la mujer la interrupción del embarazo hasta el momento en que el nasciturus es susceptible de vida independiente de la madre (22 semanas de embarazo), por inducción terapéutica, más allá de este momento se realizará un parto inducido.

2.5. Se acuerdan las garantías necesarias para que las prestaciones sanitarias públicas y privadas se lleven a cabo en lo indicado en esta Ley.

2.6. Se actualiza el Código Penal para evitar la penalización de acciones abortivas eminentemente a favor de la mujer.

2.7. Se modifica la Ley 41/2002 sobre autonomía del paciente con el fin de evitar la prestación del consentimiento de terceros en la interrupción voluntaria del embarazo igualando la edad a otros casos de terapéuticos (16 años).



3. Título I- Salud Sexual y Reproductiva:

3.1. Los poderes públicos desarrollarán políticas sanitarias, educativas y sociales en el ámbito de igualdad entre hombres y mujeres en salud sexual, y evitar cualquier discriminación en las personas con alguna incapacidad.

3.2. Medidas en el ámbito sanitario, dando cursos de formación y estableciendo la obligatoriedad de inserción de asignaturas en los programas curriculares de las carreras sanitarias, así como en la formación continuada.

3.3. Se desarrollará durante 5 años la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva en coordinación con las Autonomías.



4. Título II- Interrupción Voluntaria del Embarazo:

4.1. Se garantiza el derecho de la mujer al acceso a la interrupción del embarazo prevaleciendo sobre cualquier otro.

4.2. Se dan los elementos comunes para que se produzca:

4.2.1. Debe ser practicada bajo la dirección de un médico.

4.2.2. En un centro público o privado autorizado.

4.2.3. Autonomía del paciente para realizarla

4.3. Se dan dos tipos de interrupciones:

4.3.1. A petición de la mujer-Antes de las 14 semanas, se le informará previamente de los derechos, apoyos y prestaciones públicas a la maternidad, se dará en un sobre cerrado. Tras un plazo de 3 días desde esta información se podrá llevar a cabo el aborto.

4.3.2. Por causas médicas- Antes de las 22 semanas por causas de riesgo de salud de la embarazada, por riesgo de graves anomalías del feto, o por anomalías fetales incompatibles con la vida, con dictamen de al menos dos médicos diferentes al actuante, en el último caso será necesario el informe de un Comité Clínico (2 médicos especialistas en ginecología y obstetricia o expertos en diagnóstico prenatal y un pediatra).

4.4. La Interrupción del Embarazo se llevará a cabo preferentemente en los centros públicos sanitarios y en caso de imposibilidad y con justificación documental se hará en centro privado autorizado.

4.5. Protección de la intimidad de la solicitante, haciendo especial mención en la protección de datos y su regulación con carácter especial.



5. Disposición Adicional Única: se da nueva redacción al Art. 145 del Código Penal y se crea el Art. 145Bis, en lo siguiente:

5.1. Pena de prisión de 1 a 3 años para los que produzcan el aborto fuera de las condiciones de esta ley.

5.2. Pena de multa de 6 a 24 meses para las que consientan que le realicen el aborto fuera de las condiciones de esta ley.

5.3. Pena de multa de 6 a 12 meses para los que produzcan la interrupción sin haber informado a la mujer, sin cumplir el plazo de los tres días o lo hagan fuera de los centros públicos o privados autorizados.



6. Disposición Final Segunda: Se modifica la Ley 41/2002 en el apartado relacionado con la autonomía del paciente, por lo que la edad para la toma de la decisión y la imposibilidad de informar de los procesos clínicos relacionados con el aborto se reduce a los 16 años.





He creído conveniente seguir el mismo orden expuesto en el proyecto para realizar las consideraciones que creo más importantes y oportunas.

Sobre la consideración de “Salud Sexual y Reproductiva”, la verdad es que el nombre en ningún momento me ha parecido acertado a pesar de venir precedido de definiciones realizadas por la Organización Mundial de la Salud; imagino que a muchos os habrá parecido que hablar de Salud Reproductiva cuando especialmente la ley pretende regular la Interrupción del Embarazo es como un poco engañosa y populista (típico de la izquierda desencantada). Por otro lado si bien se afana el gobierno en dar definición a dichos conceptos, no es menos cierto - como diría un jurista- que no lo hace para el aborto, da por hecho que está suficientemente definido, no sé donde, pero lo está.

Eso sí, deja claro en todo momento que para la redacción de esta ley se ha tenido en cuenta todo tipo de sentencias jurídicas, informes y resoluciones de Naciones Unidas, de la Comunidad Europea y por encima de todo declara que las fechas de interrupción de la gestación, ya sean 14 o 22 semanas se basan en “personas expertas” – me imagino que querrán decir expertos sanitarios y de índole psicológico y social-.

Respecto a las primeras, casi todas las sentencias y resoluciones son de hace unos 20 años y las segundas no las destaca o desarrolla, imagino que no pueden justificarlo pues hay mucha controversia entre los “expertos” mundiales que han escrito al respecto.

Con respecto a los motivos, considero que definir al no-nato como un “bien jurídico” me parece que ha sido de lo más impertinente del proyecto (A partir de ahora cuando hagan una ecografía a una embarazada, deberá llamarse Ecografía del Bien Jurídico).

Seguramente el “Bien Jurídico” ya tendrá nombre cuando le realicen su primera foto.

La controversia jurídica entre la libertad de la mujer para decidir sobre su embarazo y la del “sin derechos” por no haber nacido, siempre es favor de ésta hasta las 14 o 22 semanas según el caso, me explico, si nuestro hijo tiene menos de 14 semanas, es normal y la madre no sufre ninguna gravedad por gestarlo, no tiene derecho a la vida pues es decisión de la embarazada eliminarlo.

Si su edad en el vientre de la gestante es de 14 a 22 semanas, pueden acabar con él si puede provocar consecuencias graves a la madre, si tiene deformaciones graves o, atención a la frase del proyecto de ley, si “es incompatible con la vida”. ¡¡Que me gustaría que me explicase esto la ministra!! Hay tantos incompatibles con la vida en nuestra sociedad o apartados de ella.

Teniendo en cuenta que la redacción proviene del Ministerio para la Igualdad, desearía me explicase el porqué en ningún momento se habla o define la posición del padre en un acontecimiento tan importante como la gestación y futuro nacimiento de su hijo.

Se producen constantes contradicciones en la política social de nuestros dirigentes -tanto los actuales como los anteriores- ya que por un lado han procurado imbuir en nuestra sociedad (y no sin razón), que los padres jugamos un papel primordial en todo lo relacionado con los hijos, que debemos estar junto a nuestra pareja durante todo el embarazo, apoyándola y dándole aquellos cuidados necesarios en esa situación, incluso se crean normas laborales de baja por lactancia  para los padres, y no digamos cuando se debe educar a ese hijo y protegerlo cuando se produce una separación de los padres, la legislación deja muy claro el deber de ambos progenitores a velar por su manutención y educación, sin embargo cuando se habla de “interrupción del embarazo” la figura del progenitor ha desaparecido. Me parece totalmente ir contra el derecho a la igualdad esta marginación en la decisión, ya que si bien es la mujer la que soportará físicamente el embarazo, ella por sí misma no ha podido engendrarlo, la naturaleza aún no ha podido ser violada en este aspecto.
Otra contradicción que clama al cielo es la posibilidad de decisión de una chica ( me es imposible decir mujer a esa edad) de 16 años pueda abortar sin que sus padres se enteren, sin embargo como la policía la pille fumándose un porro si se enterarán.
Una vez más hay determinados cargos políticos que no dejan de mostrar su incapacidad para dirigirnos.

Siguiendo con el contenido de la pretendida ley (detesto hacer tan largo este comentario pero he de reconocer que la defensa del “bien jurídico” lo precisa), la creación de nuevos organismos como el “Comité Clínico”, la “Alta Inspección” y “La Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductora” deja campo abierto para la realización de comisiones que puedan llevar a los políticos y a sus amigos asesores a justificar sus dietas y desplazamientos a encuentros que solo sirven para justificar y dar la razón a los que la convocan, ya que en caso contrario no volverá formar parte de ellas.

“Es incomprensible hoy en día que nos pongamos a dilucidar sobre si el aborto debe o no debe hacerse”, eso dicen desde el gobierno, ya que fue despenalizado en 1.985, sin embargo la medicina y la salud avanzan a pasos agigantados, sólo comparables a las nuevas tecnologías; se están produciendo constantes avances en la investigación de la vida en el seno materno y llegando a conclusiones científicas importantes, sólo en España más de 200 científicos pertenecientes a Reales Academias manifiestan que la vida humana se interrumpe dentro de los plazos marcados por la ministra Bibiana.

Sin embargo el preámbulo del proyecto hace una afirmación universal considerando que el espíritu de esta ley se basa en:

“El primer deber del legislador es adaptar el derecho a los valores de la sociedad cuyas relaciones ha de regular, procurando que siempre la innovación normativa genere certeza y seguridad en las personas a quienes se destina, pues la libertad solo encuentra refugio en el suelo firme de la claridad y precisión de la ley”

Pues sabe lo que le digo, que esa afirmación es tan cierta que usted ministra Bibiana no la cumple en su proyecto, si así fuese, para empezar como Ministra de la Igualdad no tendría competencia para realizarla, sino una comisión interministerial de Sanidad, Interior, Justicia y la suya propia, y por supuesto la interacción de asociaciones y científicos con suficientes conocimientos para tratar un tema tan importante como la de nuestros “Bienes Jurídicos” que algún día serán Madres o Padres de los que seguirán votando a mediocres como los que redactan estos proyectos.

12 oct. 2009

12 de octubre ¿qué celebramos?

Según el Calendario Laboral de festivos nacionales que se aprueba por resolución cada año para el siguiente, el día 12 de octubre de 2.009 es la Fiesta Nacional de España, sin embargo para los católicos (practicantes o no) es la Fiesta del Pilar, pues se celebra la onomástica de la Virgen del Pilar, que curiosamente es la Patrona de la Guardia Civil.
Fiesta Nacional de España: debo empezar por hacer un resumen cronológico de esta festividad, que os expongo a continuación


- 12 de octubre de 1.492, según el diario de Cristóbal Colón, descubre las tierras americanas, aunque creía ciertamente que había llegado a las Indias.
- 12 de octubre de 1.883 reunión en la sede de la editorial de la revista “Los Dos Mundos”, propiedad de Jesús Pando y Valle, varios cronistas y publicistas para celebrar un banquete en honor de Cristóbal Colón.
- 12 de octubre de 1.884, segunda reunión, esta vez en casa de Jesús Pando, y con la idea embrionaria de crear una unión de intereses, culturales, comerciales y diplomáticos entre ambos mundos, ya que entre los diferentes personajes que asisten se encuentran autores, diplomáticos, y del comercio transatlántico.
- 25 de enero de 1.885 se funda la asociación Unión Ibero-Americana (UIA), por parte de los anteriores iniciadores.
- 12 de octubre de 1.892. la reina regente Mª Cristina firma un decreto señalando esta fecha como fiesta nacional “Día de la Raza” y refrendado por el presidente del Consejo Cánovas del Castillo, a la vez propone para que se apruebe por el gobierno la consideración de fiesta a perpetuidad.
- 10 de noviembre de 1.900 celebración del I Congreso Hispano-Americano.
- 15 de junio de 1.918, durante el reinado de Alfonso XII, se promulga la ley que establece a perpetuidad como fiesta nacional el día 12 de octubre. Esta fecha es recogida como fiesta nacional en diferentes repúblicas iberoamericanas.
- 9 de enero de 1.958 por decreto de la presidencia del gobierno de España, se declara el 12 de octubre como “Fiesta de la Hispanidad” en lugar de la “Día de la Raza”
- 1 de enero de 1.982 se aprueba el REAL DECRETO 3217/1981, por el que se establecen las normas para la celebración del 12 de octubre como “Fiesta Nacional de España y Día de la Hispanidad”. Es impugnada por los gobiernos autonómicos de Cataluña y País Vasco, que lo pierden en sentencia del Tribunal Constitucional.
- 7 de octubre de 1.987 se declara en la Ley 19/1987 “Fiesta Nacional de España” eliminando el “Día de la Hispanidad”
Como siempre, es necesario ir a la historia de los acontecimientos para saber valorar adecuadamente cualquier decisión política.
Es políticamente incorrecto ponerme a desarrollar ideas que pretendan reafirmar nuestra trascendental importancia en el americanismo actual y las importancia de la celebración del descubrimiento del continente americano por parte de los españoles, por ello precisamente lo voy a hacer.
Lo que se inició como un asociacionismo de personas de bien (en ningún momento había politiquillos) que querían dar la importancia que se merecía a la unión cultural, aunque a algunos les pese, del idioma y costumbres entre los dos mundos, fue el embrión de lo que hoy no dudan en destacar algunos políticos como “alianza de civilizaciones”.
Estos aventureros de la socialización de culturas, lo hicieron cuando la dureza de las relaciones entre países recién independizados y el decaimiento del imperio español era más acusado. Eran por tanto unos valientes de la prosa y de la mundialización de la cultura cuando precisamente no estaba de moda.
A medida que fueron pasando los años, fueron apareciendo nuestros políticos chapuceros para ir enfrentando la realidad y fraternal relación de nuestros congéneres del otro lado del océano con la lucha política por hacerse protagonistas de cualquier triunfo de las mismas, no sin antes provocar multitud de enfrentamientos irreales pero que sin embargo les daban motivos para seguir llenando su bolsa de poder.
El 12 de octubre se llame como se llame, sea por real decreto o por leyes y otras disposiciones que entretienen a nuestros parlamentarios, es para nosotros un día en que recordamos que descubrimos América y que nuestra cultura, idioma e incluso nuestros pecados son compartidos por más de 500 millones de personas.
No debemos olvidar a aquellos que también se encuentran en otros continentes África y Asia y que siguen manteniendo especial atención a nuestra cultura.
Hoy debemos ser más españoles que nunca, casi como si se tratase de un campeonato de futbol donde últimamente a nadie le da vergüenza ser español y llevar puestos encima los símbolos patrios.
Echo de menos banderas en los balcones, o actos de fiestas en la calle que no sean exclusivamente desfiles militares o comidas reales para los más exquisitos de nuestro país. La fiesta debe estar en la calle, en nuestro barrio.
Si cualquier país anglosajón hubiese sido capaz de realizar la gesta nuestra de 1.492, en todo el mundo occidental se estarían realizando infinidad de actos conmemorativos y de ensalzamiento de la misma, con la bandera como signo más emblemático, y veríamos a mas de algún político español -que ahora se esconde en nuestros actos-, queriendo aparecer en la foto junto a algún dirigente extranjero.
Es deprimente que mientras muchos hispanoamericanos salen a las calles de Madrid a celebrar esta fiesta, los españoles nos quedamos como meros espectadores e incluso procuramos excluir el significado de la misma dándole nombres insulsos y que no afecten a relaciones internas con nuestras queridas autonomías.
Celebrar el 12 de octubre como día de fiesta nacional y no considerarlo de la hispanidad es renunciar a nuestra historia de tantos siglos a favor de la corta historia de las autonomías que a través de sus políticos y en connivencia con los que declaran serlos de ámbito nacional, es desde cualquier opinión un acto de cobardía.
Yo, y espero que tú también, celebro este día como “Día de la Hispanidad” en el que se pueda mostrar con orgullo ser español e hispanohablante y no olvides que estos mamelucos de la política lo único que intentan es seguir apostando por enfrentamientos que justifiquen el cargo y poder que se les ha regalado mediante votos -recuerda cómo puede Hugo Chaves enfrentar a pueblos centroamericanos y provocar odio entre estos y los españoles, y Carod Rovira desear la anulación de esta fiesta en Cataluña, o que EA en el norte convoque manifestaciones contra la presencia de su presidente autonómico en el desfile militar en Madrid, y que haya enfrentamientos por ello-. 

Desde luego el carisma cultural de estos contemporáneos nada tiene que ver con quienes fueron capaces de iniciar la celebración de este día como los ya citados Jesús Pando, Ramiro de Maeztu, Unamuno, y otros grandes personajes que alentaron esta unión.
Hay un proverbio al que le tengo un gran aprecio y que creo ahora debe tenerse muy en cuenta: “No dejes que los arboles te impidan ver el bosque”.
Hoy es Día de la Unión de todos los Hispanohablantes

8 oct. 2009

Las noticias y su repercusión social

En estos tiempos de difícil andadura hemos de intentar colocarnos en alguna posición sociológica, me explico, cuando leemos, escuchamos o vemos (según las preferencias de cada uno) las noticias que se producen en el mundo, ya sea el cercano o el más lejano, las metemos en un enloquecido maremágnum de situaciones contradictorias con nuestra razón y que solemos interpretar según nuestro propio“saber y entender”.

Esa característica es propia de un pensamiento maduro y sin complejos, cualquier otra que no siguiese el proceso susodicho formaría parte de un estudio diferente al tratado en este asunto.


Las noticias que servirían de ejemplo a esta idea no hay que ir muy lejos a buscarlas, o mejor dicho, son presentadas a diario, ya os aseguro que en estos momentos se están produciendo.


Empecemos por la Desaparición de Marta del Castillo, es una noticia cruel, desde su inicio hasta la actualidad, voy a intentar analizarla:


-24 de enero de 2.009 –Denuncia por su desaparición en Sevilla.


-Se tiene en la memoria reciente la desaparición y asesinato de la pequeña Mari Luz Cortés, por ello se movilizan los medios de comunicación y por ende el Ministerio del Interior-


-Los padres de Marta y la policía sospechan del entorno de amistades y de un antiguo novio. La policía exige discreción a los medios de comunicación para poder realizar su trabajo. Se pone en marcha una colaboración ciudadana especialmente intensa en Internet y televisión.


-13 de febrero de 2.009- Detenido e interrogado Miguel Carcaño (ex novio) se declara autor del crimen de Marta e implica a cuatro elementos más (entre ellos un menor). Sus declaraciones sobre los hechos y el posible lugar donde se deshicieron del cuerpo- el río Guadalquivir- movilizan para su búsqueda a todos los medios especializados –Guardia Civil-Policía Nacional-UMD del ET- durante un mes.


-16 de marzo de 2.009- en una nueva declaración el presunto asesino declara que se tiró el cuerpo a un contenedor de basura y no al río como reflejó en su primera declaración.


-20 de marzo de 2.009- se inician los trabajos de búsqueda del cuerpo en el vertedero de Alcalá de Guadaira…


Y así seguiríamos hasta la fecha actual, en que sigue habiendo declaraciones ante el juez, con declaraciones voluntarias y otras impuestas, peticiones de libertad provisional para Samuel, uno de los principales sospechosos, etc. La maquinaria de la justicia sigue a un ritmo que no puede ser entendido por nosotros.


Todas estas actuaciones son seguidas mediáticamente, con imágenes donde público a las puertas de los juzgados sevillanos intentan agredir a estos presuntos delincuentes, donde se pasa a cámara lenta la mirada desafiante de algunos de ellos, provocando un querer y no poder entre las personas de bien de este país.


¿Qué puede pasarnos por la cabeza en esos momentos? Ira, impotencia, venganza, intolerancia. Un sinfín de motivos para sólo pensar en acabar con ellos tan trágicamente como imaginamos hicieron con la joven Marta.


Es un suceso en el que la mayoría de nosotros asumimos el papel de los padres de la chica. Sin embargo hemos de someternos al proceso judicial que basándose en la legislación vigente –aprobadas por nuestro Parlamento- hemos decidido desde el comienzo de nuestra democracia cuando introducíamos el voto (al menos el 50% del censo) en la urna.


Parece incongruente que protestemos y nos indignemos por que se lleve a cabo una investigación policial sin posibilidad de extraer mas información al delincuente que la que quiera darnos él, están prohibidas otras maneras, que casi todos hubiéramos autorizado. Al fin y al cabo nosotros hemos aprobado en las urnas la norma que lo prohíbe.


Cualquier comentario sobre la desaparición de Marta en un ambiente familiar o entre compañeros de trabajo en cualquier desayuno de un bar hace saltar el resorte de la indignación y siempre hay quien añora una mano dura policial y por tanto una justicia permisiva con este método de investigación.


Pasemos a otra noticia, ésta más cercana en cuanto a su aparición:


El secuestro del Atunero Alakrana, es una noticia que provocará diferentes opiniones en su solución.


-2 de octubre de 2009 piratas de origen somalí atacan y secuestran el barco atunero Alakrana, propiedad de la armadora de Bermeo "Echebaster Fleet, S.L.U. Tiene 36 tripulantes a bordo, de los que 16 son españoles – Galicia, Andalucía y País Vasco-, y el resto de diversos países africanos. Dos presuntos piratas fueron capturados mientras navegaban en una barca pequeña en los alrededores del Alakrana.


En la zona en cumplimiento de la Operación Atlanta –Acuerdo entre la UE, la OTAN Y EEUU con el fin de "disuadir, prevenir y reprimir" la piratería en las costas de Somalia- se encontraban un barco de la Armada española, la fragata “Canarias” y un barco militar holandés, los cuales ejecutaron el apresamiento antedicho.


Esta acuerdo firmado en Bruselas posibilita el que los pesqueros puedan faenar en una zona determinada bajo la vigilancia de la armada enviada por los países firmantes. No hay que olvidar que este despliegue ha permitido que 16.500 toneladas de alimentos llegasen en buques del Programa Mundial de Alimentos llegasen a Somalia para combatir el hambre al menos durante un mes de un millón de compatriotas de los piratas.


El atunero se encontraba a unas 800 millas del barco militar más próximo, pues se había salido del perímetro de seguridad en busca de otros caladeros.


-Durante esta semana se han hecho las siguientes declaraciones que deseo destacar:


-Carmen Chacón –Ministra de Defensa- “ha recordado que es necesario que los pesqueros tomen "medidas de autoprotección" que pasan por "vallar los barcos, cañones de agua y sirenas de alto voltaje" para mantener el "contacto permanente con la Operación Atalanta". A veces creo que no lee antes lo que va a decir


-María Teresa Fernández de la Vega- Vicepresidenta del Gobierno-“en las que considera que los riesgos inherentes a faenar en el océano Indico "forman parte del trabajo" de los atuneros. Así, se ha limitado a decir que los pescadores "siguen a los bancos de atunes, y los bancos de atunes se mueven". Asimismo, ha dicho que el atunero "Alakrana" se encontraba pescando en aguas internacionales en el momento de ser secuestrado y que, por lo tanto, "no hay nada raro en ello". Como siempre defiende de manera populista ideas mediocres.


- Josu Erkoreka- portavoz del PNV en el Congreso, ha pedido, en declaraciones a RNE, “que ahora se concentren todos los esfuerzos en la liberación de la embarcación y cuando ésta se produzca se considere "más seriamente" la reivindicación de los armadores para que en los atuneros viajen infantes de marina” .Si Sabino Arana levantara la cabeza no lo podría creer.

 
-Mariano Rajoy – jefe de la oposición en el Parlamento- "lo de Somalia es una catástrofe". Con esta oposición cualquier gobierno se hace fuerte.


Todas estas declaraciones podrían ser acompañadas de una infinidad de comentarios que han partido de políticos, en su mayoría mediocres, por lo que indudablemente no quiero exponerlas por ser una pérdida de tiempo el escribirlos y por supuesto leerlos. No aprenderíamos nada de esos titulares.


Hemos de tener en cuenta que hace aproximadamente un mes, el 22 de septiembre pasado, el Congreso rechazó, por mayoría, el embarque de militares en los atuneros que faenan en aguas del Índico como medida de protección contra los ataques de los piratas, tal y como reclamó el PNV. Pero no os perdáis la votación: Por 173 votos en contra (PSOE, ERC-IU-ICV y UPyD), 165 a favor (PNV, PP, CiU y BNG) y 1 abstención.


Por otro lado los armadores y propietarios de los atuneros que en estos días parten para esa zona están meditando la contratación de seguridad privada especializada para disuadir a los piratas somalíes. De hecho una empresa española ya acometió esta labor en la protección del buque cablero 'Teneo' de Telefónica en aguas de Kenia.


Antes esta noticia, como expresé en un principio, se rompe la unanimidad de pensamiento de los bien nacidos que podría suceder con la noticia  de Marta del Castillo, aquí los criterios podrían provocar una discrepancia en cuanto al procedimiento. Partiendo de la base de que todos queremos que se liberen a los tripulantes.


¿Sería conveniente dotar a los atuneros de bandera española con infantería de marina para su protección? Lo hacen los franceses e italianos.


La operación Atlanta nos cuesta a los españoles entre 3,7 a 5,1 millones de euros mensuales según la ministra Chacón -siempre será algo más-, lo que me hace pensar que los atunes no salen nada baratos.


Aquí políticamente lo correcto sería seguir manteniendo el sistema de protección acordado en la Operación Atlanta y ayudar a que los pesqueros puedan seguir faenando dentro del perímetro de seguridad impuesto.


Pero sociológicamente se produce una dicotomía clara, por un lado los que apoyan el envío de fuerzas militares dentro de los buques privados y por el otro los que consideran que la seguridad de las empresas en el ámbito privado debe ser contratada por las propias compañías.


En otro aspecto habrá quien exprese que como es posible que un partido tan anti-español como el PNV requiera de la Armada Española para su protección.


En fin como he comentado desde un principio cualquier noticia de actualidad crea en nosotros un maremágnum de ideas desde donde extraemos y proclamamos nuestra solución, y que en la mayor parte de las ocasiones deja de lado los acuerdos adoptados por nuestros políticos. Las soluciones en estos momentos son motivo de rechazo de las decisiones adoptadas por nuestros dirigentes.


¿Están trabajando adecuadamente nuestros representantes en las labores que le encomendamos en las urnas?


¿Son ellos los que tienen la razón y nosotros los que nos movemos por impulso según el acontecimiento que se produzca?


Al fin y al cabo somos muchos los que pensamos que estos chapuceros de la política no acaban bien la faena, y debemos darles alguna lección.


¿Cómo hacerlo? Pues la verdad que tiene difícil solución. Pero quizás las revoluciones que históricamente se han ido produciendo, en su mayor parte por cansancio social de sus gobernantes, deban empezar a plantearse, aunque sus métodos cambiarán ampliamente.


Hoy en día la red de redes, como se define Internet, es una calle abierta a cualquier manifestación, aunque sea de opiniones.


Debemos hacer que nos escuchen estos chapuceros e intentar por todos los medios redirijan sus pasos hacia el propósito para el que fueron elegidos, para representarnos y no para representarse a sí mismos como ocurre actualmente.



Noticias al día de Radio Chapuza

Si seguimos concediendo a los políticos mediocres nuestro voto, acabaremos así.

Señores Presidentes escuchen esta canción que ha detestado hasta la SGAE